WTT香港总决赛女单半决赛结束后，21岁的蒯曼手持球拍，茫然地望着记分牌。她以3-2的比分晋级决赛，这本该是她职业生涯的一个高光时刻。然而，这位国乒新生代选手还来不及享受胜利，就被卷入了一场匪夷所思的舆论风暴。

世界第一孙颖莎因左脚脚踝伤势加重无奈退赛，部分极端粉丝却将矛头指向了蒯曼。她赖以制胜的大角度进攻，被贴上了“使心眼”、“故意针对”、“缺乏体育精神”的标签。

这些言论在社交媒体上迅速发酵：“对手明知莎莎移动不便，疯狂大角度，这把莎莎当外协？”“发现莎莎不舒服也不知道去关心一下，你不知道自己的位置吗？为什么打大角度，真想好好骂你”。

比赛本身展现了蒯曼出色的技术发挥。首局比赛，蒯曼就以5-0强势开局，第三局在5-9落后时实现逆转取胜，决胜局更是打出了9-1的悬殊比分。大角度进攻作为乒乓球常见的战术选择，是蒯曼撕开防线的重要手段。

在职业乒乓球比赛中，打大角度是一种基本战术，目的是调动对手、创造进攻机会。蒯曼的战术执行帮助她在关键时刻得分，展现了她的比赛智慧和技战术能力。

然而，这部分极端粉丝无视比赛实际情况，将对赛程安排的不满、对偶像受伤的心疼，全部转化为对蒯曼的恶意攻击。从质疑她“故意打伤病部位”，到谩骂其“踩着队友上位”，网暴言论不断升级。

这并非蒯曼第一次遭遇此类不公。在香港总决赛期间，当蒯曼4-0横扫日本名将早田希娜、为国乒锁定四强席位时，胜利的荣光就被饭圈乱象所淹没。

那场比赛，蒯曼四局比分悬殊、全程仅耗时28分钟，是国乒新生代对抗日本“断代培养”的标志性一战。然而，报道这场比赛的评论区却被无关的应援刷屏，全是要求“合理安排女队唯一兼项绝对主力孙颖莎的赛程”的声音，没有一句与蒯曼的出色表现相关。

类似的情况在国乒内部并非个例。王曼昱、林诗栋等运动员也曾遭遇此类不尊重。内容明明报道的是其他运动员，但饭圈依然要为自家偶像攻陷评论区。

展开全文

体育“饭圈化”现象已引起社会各界的广泛关注。今年两会期间，部分代表委员就针对“饭圈”乱象建言发声，认为体育系统必须高度警惕，要坚决抵制畸形“饭圈文化”的意识和要求融入运动员培养、赛事活动组织全过程。

这些乱象包括互撕谩骂、拉踩引战、挑动对立、侮辱诽谤、造谣攻击、恶意营销等行为，严重背离了体育的初衷，扭曲了体育精神、消解了体育价值。

全国政协委员、奥运冠军杨扬和陶璐娜均表示，应加强对包括运动员在内的青少年的正确引导，努力培养真正热爱体育运动的“粉丝”。杨扬指出，畸形“饭圈”与真正的“粉丝”是两回事，我们要培养更多真正热爱体育的“粉丝”，能够把体育精神作为价值坐标。

饭圈思维最显著的特征是偶像崇拜凌驾于体育竞技本身。运动员被“偶像化”，其竞技表现被简化为“支持/反对”的二元对立。胜利时被神化，失利或被视为“威胁”时则遭受无情攻击。

在蒯曼之前，类似遭遇已在多位运动员身上上演。蒯曼在美国大满贯拼下两个冠军后反遭网暴，饭圈粉丝冲到评论区命令她“离开教练别抢资源”。19岁小将搭档林诗栋拿混双金牌，携手王艺迪夺女双冠军，单打还冲进四强，结果某些人盯着孙颖莎的爆冷出局开始发疯。

教练员也成为被攻击的对象。邱贻可作为带出19个单打冠军的功勋教练，曾因指导蒯曼而被极端粉丝骚扰，甚至连老婆孩子都被追着骂，逼得人家发长文保护家人。这种逻辑认为教练精力是固定蛋糕，蒯多吃一口别人就得饿着，完全忽略了国家队训练体系的专业性和全面性。

乒乓球专业人士都清楚，“打大角度”是近台快攻型选手的核心战术，是千锤百炼的技术结晶。然而，在饭圈舆论场中，这项合理的战术选择被污名化为“心机”和“使心眼”。

类似的对体育规则的漠视还体现在对鹰眼挑战的误解上。王楚钦在比赛中鹰眼挑战失败后，评论区也遭遇恶意言论淹没。事实上，鹰眼挑战是运动员的权利和战术选择，王楚钦对此的理解是：“在比赛中提出鹰眼挑战也是缓和一下节奏，相当于叫了一个暂停”。

这种对专业规则的无知，导致极端粉丝用自己的想象取代现实，用情绪替代判断。体育比赛的专业性和复杂性被简化为简单的善恶二元对立。返回搜狐，查看更多